Saltar al contenido

En todo el mundo, las ciudades están ampliando el uso de sistemas de CCTV.

En todo el mundo, las ciudades están ampliando el uso de sistemas de CCTV.

Sistema de videovigilancia y sistema de reconocimiento facial: ¿cuál es el seguimiento más cuidadoso de los ciudadanos?

El sistema de videovigilancia de la ciudad analiza los rasgos faciales de las personas en la calle en imágenes de video en tiempo real, creando un mapa facial virtual. Luego, recopila esta información con los rostros escaneados de los sospechosos en la base de datos de la policía. Si la correspondencia excede un umbral específico (generalmente más del 60%), el sistema notifica a los empleados de inmediato.

Los casos de sistemas de reconocimiento facial utilizados para ayudar a la policía local a resolver delitos no son infrecuentes en una ciudad del suroeste de China, que recientemente ocupó el puesto número 1 en el análisis de las ciudades más monitoreadas del mundo (se usa una cámara para monitorear a 6 residentes). Chongqing tiene más cámaras de vigilancia que cualquier otra ciudad del mundo, por delante de Beijing, Shanghai y Shenzhen Tech Center.

Ocho de las 10 ciudades más monitoreadas se encuentran en China. Londres ocupó el sexto lugar con 627.707 cámaras que cubren 9 millones de habitantes, mientras que Atlanta, Georgia, ocupó el décimo lugar con 7.800 cámaras por cada 501.178 personas.

Chongqing, la ciudad más poblada de China, es parte del proyecto piloto de lucha contra el crimen Xue Liang (Sherp Eyes), que evalúa la confiabilidad de los ciudadanos, los castiga en función de su comportamiento y más. La mayoría de los delitos cometidos en las regiones de Chongqing son cometidos por no residentes, por lo que el sistema de reconocimiento facial se considera principalmente una de las formas de combatir estos delitos. Por otro lado, los críticos advierten que una videovigilancia tan generalizada viola los derechos de privacidad garantizados internacionalmente. Para cumplir con los estándares internacionales de confidencialidad consagrados en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, tanto la recolección como el uso de datos biométricos deben limitarse a quienes sean declarados culpables de irregularidades y no a la población en general, que no tiene un vínculo específico. con el crimen. Las personas deben tener derecho a saber qué datos biométricos tiene el gobierno. Los sistemas de reconocimiento facial automatizados de China violan estos estándares y están diseñados e implementados sin proteger significativamente la privacidad de la vigilancia gubernamental. El alcance de la vigilancia masiva de sus ciudadanos por parte del gobierno chino puede no tener precedentes en la historia moderna. Las ciudades de otros países siguen el ritmo de China en videovigilancia. Durante el verano, Transport for London utilizó más de 260 estaciones Wi-Fi para recopilar una dirección única para controlar el acceso a los medios de los teléfonos inteligentes de los usuarios, una solicitud que se envía cuando un dispositivo busca una conexión Wi-Fi para monitorear con precisión sus viajes. Fue solo después de que los medios de comunicación dieron a conocer el proyecto que TfL informó completamente a sus pasajeros.

Unas semanas más tarde, se reveló que el operador de desarrollo privado King’s Cross en Londres había implementado tecnología de reconocimiento facial en su red de videovigilancia sin consentimiento explícito o aviso del público. Después de la protesta pública y una investigación de la Oficina del Comisionado de Información, el programa se detuvo. «Tenemos casi todas las cámaras CCTV de China, en realidad no, pero nos estamos moviendo en esa dirección», dice Paul Wiles, Comisionado de Biometría del Reino Unido.

En mayo, San Francisco se convirtió en la primera ciudad importante de Estados Unidos en prohibir la tecnología de reconocimiento facial. Uno de los defensores de la prohibición dijo: “De hecho, el punto es que podemos tener seguridad sin ser un estado de seguridad. Podemos tener una buena policía sin ser un estado policial. «Y en parte, ayuda a generar confianza en la comunidad basada en información pública confiable, en lugar de tecnología del Gran Hermano».

Desde entonces, otras dos ciudades de California, Oakland y Berkeley, también han prohibido todas las tecnologías gubernamentales de reconocimiento facial. Somerville, Massachusetts aprobó una legislación similar este verano. Pero a pesar de la diversidad de opiniones y declaraciones, la tecnología de reconocimiento facial siempre ha estimulado el cambio y ha sido más una «fuerza para el bien» cuando se usa de manera responsable y racional. Si utilizamos la aplicación de la ley y los negocios de manera responsable para reducir la delincuencia, el reconocimiento facial siempre seguirá siendo una fuerza positiva y necesaria para la existencia y el funcionamiento seguros de cualquier ciudad.